通常、私たちはrantsカテゴリに私たち自身の狂った暴走を掲載しています。しかし、私たちは[Paolo Bacigalupi’s]が偏差の値に値するサイエンスフィクションジャンルの蛇行焦点を取り扱っています。彼は1980年代に発生したプログラムの修正を回避し、それが理想的な方向に1つのナッジの時間があるという状況を作ります。
私たちはそこにあるSCI-Fiの私たちの実質的な読みをしました。ジャンルの柱（Heinlein、Asimov、Bradbury、Clarke）の柱が日付を感じることに同意するのは難しくありません。私たちは、ニューロマンサー、雪の衝突、その他のサイバーパンクの提供を新しい熱意を持って読んで読み続けています。しかし、これはプログラム修正だと私たちは本当にそれをまとめたことはありません。年配の小説は、高齢者の将来を予測することに焦点を当てていました。また、デジタル世界が「未来」の真実を照射しなかったので、デジタル世界を確立していました。
それでは今何についてですか？ Tessier-Ashpoolsは、恐怖の軌道プラットフォームからの世界の大部分を秘密に統治しますか？もう1つの再起動の時間はありますか？プログラムの一つは、これらのことに1つのピボットポイントを1つずつありませんが、それはすでにレディプレーヤーのような小説で起こっていると考えています。私たちは[Paolo’s]受賞歴のある本をチェックしていません。どう思いますか？
[ビアビンボー焼き]